历史
慢文学网 > 历史军事 > 《明》 > 关于本书问题答部分读者

关于本书问题答部分读者(1/2)

    今天早上刚下飞机,看到读者对本书的关注镳升,酒徒非常感谢起点对本书的推荐和读者的厚爱。

    有无数读者指责酒徒这本《明》抄袭,非常抱歉,这点可能让您失望,酒徒的这本《明》成书时间大概比大家提的那两本书都早了很多。酒徒可以肯定的说,那两本书也没抄袭《明》,虽然有一本书的开头和《明》很相似,但后边的情节发展完全不是一个套路。另一本和《明》根本不是一类小说,所以更不会借鉴《明》的思维,虽然很多读者喜欢把它和《明》比较,酒徒个人认为,那本是历史小说,水平很高,《明》则基本上是一个偏离历史的幻想故事。

    酒徒当初刻意写一个这样的故事,只为追寻一段爱情。现在努力续写这个故事,只想表达一些自己对历史和现实的思索。所以故事中的武安国表现未必令人满意,但他是在用自己的头脑思考着生存,一如我们现在。历史上很多黑暗时期,个人被剥夺言论的权力,但思考的权力是国王和神仙也剥夺不了的,只要人依然思考,很多谎言就会清析。

    酒徒知道自己的水平不高,但是,无论你喜欢不喜欢这个故事,无论你觉得酒徒的历史功底和文学功底有多么差,请提出善意的批评而不要诋毁它,好吗?因为酒徒为本书投入了太多的心血。

    顺便再次澄清几个技术问题:关于水车和风车,其实酒徒已经解释过很多次,西式水车与风车和中国古代的同类产品效率不能同日而语,并且我国古代的类似产品出现的早,普及却非常之晚,古代中国式水车的普及是在明朝中叶,风车据酒徒考证根本没有普及。我不知大家去没去过山西的乔家大院,看看那里边展出的德国三、四十年代的火炉,再比较一下我国七、八十